Android平台拥有来自Google Play商店和其他来源的成千上万个(即使不是数百万个)应用程序，但可能很少有人被认为是该平台上最值得关注的应用程序。十多年后，Android在应用程序和游戏方面仍然存在问题，但是Google及其盟友仍然可以通过某些方式将平台变成应用程序的天堂。
现状
有人可能会争辩说，Android应用程序生态系统确实是不错的选择。与苹果公司紧密封闭的生态系统相比，Android更加自动化和开放的平台允许创建的应用程序甚至在第一次尝试时都不会通过苹果的审查。但是，与此同时，它不仅为恶意软件打开了大门，而且为十几个同一个应用打开了大门，甚至彻底克隆或流行了流行的应用和游戏。
该系统可能没有任何内在的错误，而且让最佳应用程序或克隆程序获胜的几乎是达尔文式的。但是，尽管竞争很好，但并不能有效提高Android应用程序的质量。在这种情况下，它甚至会损害竞争，因为它不会激发太多的创新，因为应用程序会彼此简单地复制或使用经过尝试的真实策略，有时只是为了快速赚钱。
金钱使(app)世界运转
缺乏创新的部分原因还可以归咎于开发商缺乏激励措施，尤其是经济激励措施。尽管Google Play商店的下载量可能很高，但Apple App Store在开发者收入方面胜过其他。与Android用户相比，iOS用户更有可能购买应用和游戏，其中许多用户愿意下载APK以免费安装应用。
当薪酬(无论是财务补偿还是其他补偿)与开发应用程序所付出的努力不成比例时，开发人员就没有动力花费更多的时间和精力来改进其软件。
有人可能会认为关闭该平台可以遏制Android上猖ramp的盗版行为，但除了技术复杂性外，它并不是DRM技术证明的长期有效的解决方案。更好的策略是采取积极的行动，例如鼓励用户为应用付费，而不是挥舞拳头，后者不但会给海盗带来更大的伤害。
订阅是创可贴
有些人可能将Google Play Pass视为对Apple Arcade的反应。在某种程度上可能是这种情况，但这是解决更大问题的短期解决方案。它确实试图减轻必须为单独的应用程序和游戏付费的打击，并且与一次性购买相比，它为开发人员提供了更稳定的收入流。
但是，如果没有诱人的应用程序和游戏选择，那么与单一购买模式并没有太大区别。订阅可以帮助开发人员，但前提是订阅者首先要支持开发人员。
Android应用需要新图像
Android应用程序需要在技术水平上变得更好，但还需要采取非技术步骤来改善生态系统。其中一些确实只是PR和市场营销的问题，尤其是从Google的角度而言。
Google喜欢自动化和机器学习，它甚至适用于Play商店中突出显示的内容。相反，Apple经常撰写有关特定高质量应用程序或非常流行的应用程序的文章。它解释了为什么，而不是简单地根据统计信息列出受欢迎的内容。提供叙述性甚至是非正式的认可印章在帮助用户筛选成千上万相似外观的选择方面大有帮助。
Google可能还希望突出显示或推广实用的应用程序，并举例说明该平台的使用。它的年度最佳应用程序列表还不够，而且需要全年更新。Android在艺术，视频编辑，笔记，生产力等领域急需获胜者。这些也必须是高质量的应用程序。
最后，Google，OEM，开发人员和Android用户应帮助改变平台的应用文化。为应用程序付费应该定位为帮助开发人员不断改进应用程序的一种方式，而不是为完成的产品付费。那是订阅模型派上用场的地方，但那并非偶然。
有些开发人员确实希望发布应用程序是一次性的事情，用户会无限期付费。“构建它，它们就会来”实际上仅在您构建的东西值得付费并值得支持其改进时才适用。
君子莲(www.junzilian.com)湘潭网，关注长株潭地区房产、人才招聘、教育、创业、旅游、美食、天气、特产、生活周边信息，欢迎投稿给我们！
