光圈是相机传感器通过其看到外部世界的开口，您通常希望它尽可能大，以便吸收最多光线。三星已经转移到手机上最宽的光圈，S9上有一个f / 1.5光圈，但它也决定让用户选择降低到更小的f / 2.4。
为什么这种理想的答案与具有超宽光圈(例如f / 1.5)的限制有关。光进入的开口越大，使整个图像看起来越清晰锐利就越困难。使用传统的数码单反相机镜头，您经常会看到从图像中心到边缘的锐度下降(大多数镜头在其最大设置下方都有清晰度和光线的最佳点)。如果三星的镜头表现方式相同，那么S9上的f / 1.5设置很可能在图像边缘有柔和的细节 - 这是我在f / 1.6 LG V30上遇到的一个问题，在较小的程度上，f /1.7 HTC U11 - 这就是使f / 2.4选项有用的原因。
三星的聪明之处在于认识到成为f / 1.5的第一个是一个很好的营销宣传，同时也改善了这样一个镜头会带来的问题。主要针对夜间照片部署f / 1.5设置可同时解决两个问题：较暗的照片通常会掩盖图像的柔和外围，而放大的光圈有助于吸收更多光线，使拍摄看起来更亮。
三星本身的解释，我发现不太令人信服，可变光圈是为了防止过度曝光真正明亮的场景。由于手机传感器和镜头的尺寸相对较小，并且具有非常快的电子快门速度，即使使用宽光圈设置，也可以充分捕捉大多数明亮的场景。
无论如何，我确实花了一些时间在MWC上玩Galaxy S9的新相机，我有一些印象可供分享。首先，在自动模式下，不同的光圈设置不作为选项公开，手机会自动在它们之间切换。在Pro模式下，可以通过点按来切换它们。我在这两个州拍摄了一些照片，并没有发现结果有任何巨大差异，这应该是应有的。判断像素级细节将不得不留一天，但从我的快速样本集中，我仍然看到三星的图像处理软件正在进行大量的平滑和锐化，我不喜欢它。我已经可以肯定地说，S9的相机没有达到HTC U11和Google Pixel 2的水平。
我最强烈的印象是，三星可能从其新的双光圈系统中获得了成像方面的一些东西，但它远远不如改变的营销优势。该公司现在可以夸耀它保留了技术优势，可以说它升级了它的相机，即使实际结果仍然比最佳竞争产品更低。我确实喜欢S9相机的自动对焦系统现在更快，我的测试显示在尝试拍摄图像时没有延迟。但最终，对于像我这样的像素偷窥者来说，这次升级似乎会让人感觉不那么平庸。当我们真的想让它升起并再次成为最好的之一时，三星看起来会保持良好的手机摄像头类别。
但话说回来，双孔径系统确实令人印象深刻，作为一种机械工程，MWC的每个人都傻笑着欣赏它。因此虽然这对于手机的拥有者来说是一个巧妙的派对技巧，而且对于三星而言是一个聪明的营销举措，但它可能不是移动摄影爱好者从三星寻求的主要升级。
君子莲(www.junzilian.com)湘潭网，关注长株潭地区房产、人才招聘、教育、创业、旅游、美食、天气、特产、生活周边信息，欢迎投稿给我们！
