萨塞克斯大学商学院、乌得勒支大学、谢菲尔德大学和奥斯陆大学的学者对数十项研究和专家文献的回顾解释说，全球紧急情况的呼吁可能会产生许多积极的结果，但也会产生意想不到的后果。 .

虽然该研究发现，专家对呼吁全球紧急情况的有效性的意见存在分歧，但学者们确定了许多好处，包括此类公告能够在赋予活动家权力的同时引起公众关注和支持。该研究还指出，此类声明有可能为新的团体和声音创造一个平台，尤其是在年轻的活动家中。

作者还指出，紧急框架可以激发活力，让灵感、希望和效能感在世界范围内迅速传播，正如受 Greta Thunberg 行动启发的学校学生的迅速和全球扩散所证明的那样。

气候紧急情况声明有力地加强了以科学为基础和支持行动的话语，并可能有助于在多个治理层面建立团结，并展示合作的可能性，这一事实也被研究确定为主要好处。

但研究人员还警告说，紧急情况的呼唤可能会消耗情绪，并引起疲惫、焦虑、内疚和恐惧的感觉，让市民不知所措，以至于他们根本不采取任何行动。

该研究警告了在健康和反乱抛垃圾运动等领域观察到的“回旋镖效应”的风险，在这些领域，针对个人选择的感知限制而产生的心理反应或自由主张实际上会增加运动旨在减少。

作者指出，紧急情况的呼唤也可能使公众舆论两极分化，这可能会落入气候否认者和反对者的手中，而经常伴随着紧急声明的反常形象似乎对改变个人行动的能力有限。

该研究还警告说，虽然将问题定为紧急情况可以让政治决策比平常更快，但这也可能意味着寻求快速解决问题的方法，只解决问题的症状，而不是根本原因。

研究警告说，紧急情况在威权环境中尤其成问题，因为紧急权力可能会被用来以危机为借口来限制个人权利、辩论、法治和民主问责制。

作者还指出，政府和司法管辖区通过的气候紧急情况声明很少伴随着新的指导机制，例如计划和目标、参与程序、新的行政机构或分配额外资源。

研究人员主张寻找平衡;产生足够的“生产性摩擦”来引起政治关注，但又不会太多，以至于公民和决策者不知所措。

苏塞克斯大学商学院科学政策研究部 (SPRU) 能源政策讲师 Marie Claire Brisbois 博士说：“总体而言，可持续性学者、政策制定者和民间社会不应太快接受或放弃紧急情况的概念，因为它的效用可能因情况而异。

“应急框架可以在刺激可持续性行动方面发挥部分作用，但我们应该将它们视为工具包中的一种工具，而不是过度依赖的一种工具，因为关于时间压力对行为反应的影响存在模棱两可的证据，包括因乐观偏见或应对风险意愿下降而导致的不作为的风险。”

乌得勒支大学可持续发展机构动力学助理教授 James Patterson 博士说：“很明显，宣布进入紧急状态以解决问题并不是那么简单。

“紧急框架可以带来可持续的变化和公众对气候变化和生物多样性丧失等问题严重性的认识。但一个关键的风险是声音和需求被切断，使用快速解决方案而不是更持久的长期变化这对于一个可持续发展的世界来说是真正需要的。”